Верховный Суд РФ привлек к субсидиарной ответственности по долгам общества его бенефициара.
Нижестоящий суд кассационной инстанции отказался признавать лицо контролирующим: ответчик - президент общества – осуществлял лишь контрольные и представительские функции, а фактическим руководителем был генеральный директор.
Верховный Суд раскритиковал эту позицию и привлек к ответственности президента Общества.
В данном деле ответчик «попался» на следующих фактах:
- право распоряжаться денежными средствами общества на банковских счетах;
- непосредственная связь с организациями, которые выступали «держателем активов» должника;
- позиционирование себя в СМИ в качестве владельца всей группы компаний.
Общий размер субсидиарной ответственности составил почти 3 миллиарда рублей.
С правовой точки зрения, доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов (ст.34 Семейного кодекса РФ). Фактическое перечисление денег уже после прекращения брака не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств.
Бывшая супруга предпринимателя обратилась в суд, требуя часть средств, которые поступили на счет бывшего мужа уже после развода. Нижестоящие инстанции в иске отказали, ссылаясь на то, что перевод никак не был связан с «интересами семьи».
Защитить свои права женщина смогла лишь в Верховном суде. Она доказала: деньги, которые она хотела разделить, были оплатой за работы и услуги, выполненные еще в период брака.
«Гонорар успеха» - это механизм поощрения юристов, победивших в неоднозначном судебном споре. В России это явление воспринимают довольно критично.
Судебная практика по делам о взыскании «гонораров успеха» формировалась по-разному: в некоторых случаях эти требования признавались обоснованными, а в других – нет. Чаще всего от условия о «гонораре успеха» в договорах отказывались, иногда формулируя его другими условиями. При этом юристы зачастую сталкиваются с предложением: «В случае неудачи ничего платить не буду. Если получится, половина тебе». С марта следующего года начнут действовать новые нормы Закона об адвокатуре. В соглашение об оказании юрпомощи можно будет включить условие о гонораре успеха.
Условие не будет применяться к услугам адвоката при рассмотрении уголовных дел и дел об административных правонарушениях.
Полагаем, что законодательное закрепление гонорара успеха, позволит рассчитывать на взыскание таких расходов с проигравшей стороны.
С мая следующего года информацию о залоге движимого имущества можно будет получить через Единый портал госуслуг вне зависимости от того, принадлежит оно физическим или юридическим лицам.
Кроме информации о залоге можно будет получить сведения о заключении договора лизинга или договора купли-продажи с сохранением права собственности за продавцом.
Предполагаем, что доступность информации значительно снизит количество преступлений, связанных с незаконной реализацией обремененных автомобилей.
Окружной арбитражный суд в качестве одного из доказательств принял записи телефонных разговоров налогоплательщика. Стороны обсуждали схемы по получению необоснованной налоговой выгоды.
Телефонные переговоры попали к налоговикам от оперативников, которые расследовали дело по отмыванию доходов.
Подробности этой истории пока неизвестны, как и механизм «передачи следственных материалов» в налоговую инспекцию.
Тем не менее, недобросовестные налогоплательщики получили весьма громкое напоминание о нежелательности такого вида коммуникаций.
В фирму «Проектные решения» обратился клиент со следующим вопросом. Девять лет назад он и Индивидуальный предприниматель заключили договор финансирования на строительство гаражных боксов в административном здании.
Здание было выполнено на 98 %. Все помещения, включая гаражные боксы клиента, фактически были построены.
Поводом для спора послужил тот факт, что весь объект незавершенного строительства был продан третьему лицу – покупатель отрицал наличие каких-либо прав клиента на гаражные боксы.
А также ссылался на то, что индивидуальный предприниматель никогда застройщиком не являлся, поскольку ему не выдавалось разрешение на строительство, а при покупке объект был свободным от прав третьих лиц - соответственно правоотношений между истцом и первоначальным застройщиком не возникло.
Несмотря на возражения ответчика, юристам фирмы удалось защитить права клиента и через суд получить права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
Рекомендуем крайне внимательно подходить к приобретению прав на объекты незавершенного строительства, чтобы вместе с ним не приобрести и нежданных кредиторов. Не забывайте проводить Due Diligence - независимый сбор объективной информации и получение экспертной оценки и сведений о продаваемом активе. Напоминаем фиксировать обеспечительными гарантиями обязательства продавца на случай наступления подобных рисков.
Для любого предпринимателя уменьшение дебиторской задолженности - хорошая новость. Но иногда погашение долга вызывает лишь проблемы. Такое случается, когда должник находится в предбанкротном состоянии.
Клиент «Проектных решений» получил крупную сумму денег в качестве оплаты задолженности. Платеж прошел, а уже после этого судом было принято заявление о банкротстве должника. А еще через несколько лет конкурсный управляющий подал заявление об оспаривании этого платежа – он нарушал права других кредиторов. То есть наш клиент должен был вернуть эти деньги, и такая внезапная потеря этих средств стала для него настоящей проблемой.
Избежать такой ситуации было бы невозможно - это никак не зависело от получателя. Однако ему следовало бы быть предусмотрительным – проверить статус плательщика при получении денег и знать, что поступившая сумма – это своеобразный заем, который придется вернуть в будущем.
Напоминаем, что проверка актуальных сведений на сайтах bankrot.fedresurs.ru, fedresurs.ru, kad.arbitr.ru позволяет выявить основные риски оспаривания даже в день поступления платежа. А дополнительная проверка по истечении одного месяца со дня платежа позволяет уже уверенно говорить о наличии или отсутствии рисков оспаривания в будущем.
В 2014 на Кипре принят закон, который позволяет иностранным инвесторам получать гражданство ЕС и европейский паспорт посредством специальной государственной программы. Вы инвестируете в недвижимость, а в результате за 6 месяцев получаете гражданство для всей семьи. Жить на Кипре необязательно - как до получения паспорта, так и после.
Плюсы второго гражданства очевидны – это свобода передвижения для личных и деловых целей, дополнительная конфиденциальность и возможность оптимизации налогообложения.
Теперь всестороннюю правовую помощь в сопровождении инвестиционных проектов на Кипре, юридическая фирма «Проектные решения» будет осуществлять совместно с кипрской юридической фирмой Yiannis Papazacharia LLC.
